Восстановление срока для отмены судебного приказа

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Восстановление срока для отмены судебного приказа

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений:

1. документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа;
2. документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции;
3. документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Оспаривание положения о неполучении приказа должником

Определением Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 года № 439 отказано в принятии к рассмотрению жалобы с оспариванием статей 113 "Судебные извещения и вызовы", 115 "Доставка судебных повесток и иных судебных извещений", 116 "Вручение судебной повестки", 117 "Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения", 126 "Порядок вынесения судебного приказа", 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа", 129 "Отмена судебного приказа" и 130 "Выдача судебного приказа взыскателю" ГПК РФ.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 2, 17, 18, 27, 35, 46, 55, 56, 118, 120 и 123 Конституции РФ, поскольку устанавливают, что высланный должнику по почте судебный приказ, но не врученный ему фактически и возвращенный в суд с отметкой об отсутствии адресата или об истечении срока хранения, считается полученным должником, а начало течения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения организацией почтовой связи судебной почтовой корреспонденции, а также обусловливают отмену судебного приказа, о котором должник не имел информации, необходимостью обращения должника в суд в течение десяти дней с момента получения информации об этом судебном приказе с возражениями относительно его исполнения и указанием уважительных причин, по которым возражения не были своевременно поданы.

Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, так как возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62). Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, судебные приказы, вынесенные в отношении заявителя, впоследствии были отменены в связи с поступившими от В. возражениями относительно их исполнения. При таких обстоятельствах оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном в жалобе аспекте.