Страхование ответственности покупателя транспортного средства

После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Судебная практика

Б.Е.В. обратился в суд с иском к Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 2082 руб. 85 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1850 руб., утраченный заработок в размере 16154 руб. 46 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований указал, что 28.10.2016 г. по вине ответчика Б.А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцу причинен легкий вред здоровью. Истец понес расходы на лечение, утратил заработок, оплатил расходы по составлению экспертного заключения для доказывания факта вины ответчика в ДТП в рамках рассмотрения дела об административном нарушении в отношении Б.А.В.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.05.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.09.2018 г., исковые требования удовлетворены частично. С Б.А.В. в пользу Б.Е.В. взысканы стоимость услуг независимого эксперта в размере 20000 руб., стоимость приобретенных медикаментов в размере 2082 руб. 85 коп., утраченный заработок в размере 16154 руб. 46 коп., стоимость расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1850 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 61 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 06.08.2019 года судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судами установлено, что 28.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого водитель автомобиля Б.Е.В. получил легкий вред здоровью.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Б.А.В.

Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответственность Б.А.В. застрахована по полису в ПАО СК "Росгосстрах".

Из указанного полиса ОСАГО следует, что Б.А.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством с прицепом, ответственность которого застрахована на срок с 19.04.2016 г. по 18.04.2017 г. страхователем и собственником транспортного средства МАН К.А.Ю.

Отказывая в выплате страхового возмещения представителю собственника автомобиля Шевроле Ланос, страховая компания в письме от 17.10.2017 года указала, что гражданская ответственность нового владельца транспортного средства К.Т.В. на дату ДТП не была застрахована.

Между тем данных, свидетельствующих о том, что страхователь К.А.Ю. продал автомобиль и досрочно прекратил действие договора обязательного страхования, заключенного с ПАО СК "Росгосстрах", материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАН на момент ДТП не была застрахована ввиду перехода права собственности на транспортное средство иному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП является юридически значимым обстоятельством по делу.

В нарушение указанных требований суд первой инстанции обстоятельства страхования гражданской ответственности ответчика как причинителя вреда не устанавливал, вопрос о привлечении к участию в деле страховой компании не обсуждал.

Судами не выяснялось, соблюден ли истцом предусмотренный абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Как следует из материалов дела, надлежащее уведомление ответчика о судебном заседании 24.05.2018 г. посредством телеграммы было произведено судом первой инстанции 14.05.2018 г., то есть за 10 дней до судебного заседания. При этом исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес ответчика направлены не были.