Требование кредитора об осуществлении первоначального
исполнения в части основного долга должно удовлетворяться после требований
кредиторов третьей очереди и кредиторов, чьи требования заявлены после закрытия
реестра требований кредиторов, но приоритетно перед лицами, получающими
имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.
Судебная практика
Банком (цедент) и должником (цессионарий) заключен
договор уступки прав (требований), по которому цедент обязался уступить
цессионарию права требования к заемщику - обществу, а цессионарий обязался
оплатить стоимость уступаемых прав. По условиям договора уступка происходит
после полной уплаты указанной суммы и только при условии, что совершена оплата
по иным соглашениям об уступке между цедентом и цессионарием.
Денежные средства уплачены банку не были. Договором
предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется
неустойка.
В рамках дела о банкротстве должника банк обратился с
заявлением о включении своего требования в виде основного долга и неустойки в
реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции,
оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, названное
определение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного
Суда РФ отменила постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда
округа в части включения в реестр требований кредиторов требование банка в виде
основного долга и признала требование банка обоснованным и подлежащим
удовлетворению после требований кредиторов, расчеты с которыми производятся по
правилам абз. 1 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, по следующим основаниям (№
305-ЭС18-11840).
Из приведенных выше обстоятельств следует, что спорный
договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его
сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по
этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил
переход права требования от банка к должнику.
При проведении процедур несостоятельности подлежит
ведению реестр требований кредиторов, в котором учитываются все требования к
должнику, возникшие до возбуждения дела о банкротстве. Указанные требования
учитываются в реестре, а затем удовлетворяются, в том числе согласно принципу
очередности (п. 7 ст. 16, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве). По общему правилу очередность
устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости
подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования
оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. Чем
более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы
конкретной группы кредиторов, объединенной общностью правовой природы
принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит
погашение таких требований в процедуре несостоятельности. В случае отсутствия
специальной оговорки о приоритетном порядке удовлетворения конкретной категории
требований они учитываются и погашаются в составе третьей очереди (абз. 4 п. 4
ст. 134 Закона о банкротстве).
Предполагается, что кредиторы, прежде чем их
требование включается в реестр, осуществили какое-либо предоставление в пользу
имущественной массы должника (пополнили ее) либо должником была умалена
имущественная масса таких кредиторов (в том числе за счет изъятия, повреждения
какой-нибудь ценности), в связи с чем возникла обязанность произвести
возмещение. Таким образом, по общему правилу кредиторами являются лица, которые
в результате вступления в отношения с должником претерпели определенные
негативные последствия по причине последующего применения к должнику процедур
несостоятельности. Этим объясняется, почему такие кредиторы вправе претендовать
на распределение средств, вырученных от реализации конкурсной массы.
Однако кредитор, который требует осуществления
первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно)
не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не
осуществил. В связи с этим было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в
правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении
первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов,
непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние должны
иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми.
Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат
включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования
“зареестровых” кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона
о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования
предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных
причин для восстановления такого срока.
Вместе с тем требования “опоздавших” кредиторов по
своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они
также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с
должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед
кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время
необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само
по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые
сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться
правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во
включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не
соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
Исходя из принципов добросовестности, разумности и
справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) требования кредиторов об осуществлении
первоначального предоставления в части основного долга должны удовлетворяться
после требований как кредиторов третьей очереди, так и “опоздавших” кредиторов
(далее - пятая очередь), но приоритетно перед лицами, получающими имущество
должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона
о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ. Тем самым достигается баланс между
недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от
вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному
обязательству со встречным исполнением. Требования такого кредитора пятой
очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании
кредиторов (пп. 1 и 3 ст. 12 Закона о
банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права
голоса.
Кроме того, задолженность перед таким кредитором
учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок
по специальным основаниям (п. 2 ст. 619 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной
ответственности (п. 11 ст. 6111 Закона о
банкротстве).
С учетом фикции наступления срока исполнения
обязательства должника по отношению к его кредиторам после введения первой
процедуры несостоятельности (например, п. 3 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) кредитор по
первоначальному исполнению вправе отступить от согласованной в договоре
последовательности обмена предоставлениями и осуществить в пользу должника
(банкрота) свое последующее исполнение, после чего обратиться с заявлением о
включении своего требования к должнику в третью очередь реестра, поскольку в
таком случае он участвует в наполнении конкурсной массы. Если такое последующее
предоставление будет осуществлено после включения требования кредитора в пятую
очередь, он вправе заявить ходатайство об уточнении реестра требований кредиторов
(п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве) и
изменении очереди погашения долга перед ним с пятой на третью.
Кредитор по первоначальному исполнению также
претерпевает негативные последствия от неисполнения должником своей
обязанности, в результате чего на стороне такого кредитора могут образовываться
убытки. Причем наличие таких убытков подразумевает умаление имущественной массы
кредитора, а потому требование об их возмещении подлежит включению в третью
очередь реестра. В данном случае договором предусмотрено начисление неустойки
при неисполнении должником обязанности по оплате. Предполагается, что такая
неустойка соразмерно покрывает образовавшиеся на стороне кредитора убытки, в
связи с чем такая неустойка, начисленная до введения наблюдения (абз. 9 п. 1 ст.
63 Закона о банкротстве), подлежит
включению в реестр (п. 3 ст. 137 Закона
о банкротстве). При этом если банк полагает, что неустойка не покрывает в
полной мере образовавшиеся убытки, он вправе требовать возмещения убытков в
непокрытой части (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Комментариев нет:
Отправить комментарий